YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9212
KARAR NO : 2011/2625
KARAR TARİHİ : 01.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin eşi ile boşanma aşamasına geldiği 2003 yılında barışabilmek için kayınpederine sadece imza atarak eşi için güvence niteliğinde belge verdiğini, barıştıklarında senedin yırtıldığının söylendiğini, 2006 yılında hiç tanımadığı davalının senedi doldurarak takibe geçtiğini ileri sürerek, dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kanıt yükünün davacıda olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.