YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/949
KARAR NO : 2010/9886
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 30.06.2009
No : 2369-1131

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı, bedeli ödenip, imza kısmı yırtılan senedin davalı tarafından icra takibine konulduğunu, senetteki imzanın sahte olduğunu iddia ederek borçlu olmadığının tespitine ve davalının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı isticvabında, davacının inşaat malzemesi satın alıp, karşığılında senet verdiğini, senedin günü geldiğinde ödenmeyince davacının çağrıldığını, kendisinin işyerinde olmadığı sırada işyerine gelen davacının senet bedelini ödeyeceğini belirterek isteyip, iki ucunu yırtarak senedi geri verdiğini, ancak ödeme yapmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delilere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının ödeme yaptığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
15.60.-P.H
01.55.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …