YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9508
KARAR NO : 2011/4240
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar, mal karşılığı teminat olarak verilen senedin, mal gönderilmeden icra takibine davalı tarafından konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacıların iddialarını yazılı delile ispat etmeleri gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Davacılar 9.9.2009 tarihli celsede, davalının müdüründen mal aldıklarını, 3.000.00.-TL.borçları varken 14.000.00.-TL.lik senet imzalattıklarını bildirmişlerdir.
Davacı … aynı celse, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, imzasının taklit edildiğini beyan etmiştir.
Mahkemece davacıların senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğuna ve teminat senedi olduğuna yönelik iddialarının yazılı belge ile ispat edemedikleri, teklif edilen yeminin davalı tarafından usulen eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.