YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9511
KARAR NO : 2010/12769
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

Mahkemesi : Bakırköy 1.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet edilen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Şikâyetçi vekili borçluya ait menkullerin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde şikâyet olunanla garameye dâhil edildiklerini, oysa ilk kesinleşen haczin müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan konulan haciz olduğunu ve bütün paranın kendilerine ödenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan haczedilen mallarla, şikâyetçinin dosyasından haczedilen malların aynı olmadığını bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi’nce şikâyetçinin haczinin daha önce kesinleştiği, İcra ve İflas Kanunu’nun 268 inci maddesindeki hacze iştirak için gereken ve aynı yasanın 100 üncü maddesinde gösterilen şartların, şikâyet olunanın dosyasında bulunmadığı gerekçesiyle şikâyetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm şikâyet edilen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet edilen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.