YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9847
KARAR NO : 2011/4271
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin 14.088.02 TL prim alacaklısı olduğu gibi davalının elinde bedelsiz kalan 10.801 TL lik çek bulunduğunu iddia ederek, 14.088,02 TL alacağın tahsilini, 10.801 TL çekle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, prim kazanılması için satış yapılması gerektiğini oysa davcının gerekli satış cirosunu yapmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının prim kazanması gereken satış tutarına ulaşamadığı ve taraflar arasında sözleşmeye göre davalı tarafın ticari kayıtlarının delil niteliğinde olduğu, benimsenen bilirkişi raporuna göre de davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2011gününde oybirliğiyle karar verildi.