YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9899
KARAR NO : 2011/4722
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili,dava dışı …Enjeksiyon Ltd.Şti.ne kullandırılan krediye davalının kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek, ihtarname keşide edildiğini ve alacağın tahsili için başlatılan 2009/1682 Esas sayılı icra takibine itirazda bulunulduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, alacağın belirlenmesi için yapılan bilirkişi incelemesi sonucu 2.525.69.-TL.alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının kefalet limitinin bilirkişi raporu ile belirlenen alacak miktarından fazla olduğunun anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.