YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9955
KARAR NO : 2011/4839
KARAR TARİHİ : 12.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine çıkartılan 2.haciz ihbarnamesinin birinci haciz ihbarnamesine itiraz edildiği halde davalı bankaca tebliğe çıkarıldığından geçersiz olduğu iddiasıyla 358.331.22.-TL.için müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, Alaşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu belirtmiş, esas savunmada davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından haciz ihbarnamesinde kabul edilen miktar icra dosyasına ödendiği ve bu miktarı aşan kısım yönünden davacının davasında haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, icra dosyasında adına çıkartılan haciz ihbarnamelerinden dolayı davacının 358.331.22.-TL.borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.