YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9985
KARAR NO : 2011/5583
KARAR TARİHİ : 26.04.2011

Davacı … vek.Av…. ile davalı T.Vakıflar Bankası T.A.O.vek.Av…. … aralarındaki menfi tespit davası hakkında …2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.05.2010 gün ve 128-400 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Uyuşmazlık, 13.09.2005 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 5411 Sayılı Bankacılık Yasasının geçici 13.maddesi yollaması ile aynı Kanunun 140.maddesinde öngörülen harçtan muafiyet, davacı banka açısından 26.12.2003 tarihinden önce kullanılan ve vadesi geçtiği halde ödenmemiş olan kredileR için geçerlidir. Somut olayda dava konusu kredi sözleşmesi yasada belirtilen tarihten sonra düzenlenmiş olduğundan, anılan yasa hükmündeki harç muafiyetinden davacının yararlanamayacağının kabulü gerekir. Öte yandan 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlandırılmış olarak uygulanmaktadır. Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 tarih, 2008/81 Esas ve 2010/8 Karar sayılı kararı ileHukuk Genel Kurulunun 6.10.2010 T, 2010/12-443 E., 2010/471 K sayılı kararı da bu yöndedir. Bu durumda mahkemece temyiz eden davalı bankanın yatırması gereken temyiz harcı ve temyiz başvuru harcını yatırması konusunda HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.