YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10108
KARAR NO : 2012/2679
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davacılardan … tarafından takibe konu edilen beş adet toplam 9.500 TL. bedelli bonoların karşılığında, diğer davalılarla müvekkili arasındaki anlaşmaya göre müvekkilinin dükkanında yer alan kıyafetlerin verileceğini belirterek müvekkilinin bu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan, … bu bonoların davacı tarafından borcuna karşılık verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça dosyaya sunulan ortaklık sözleşmesinde bu bonoların karşılığında davacı elindeki malların verileceği konusunda hüküm olmadığı davacının bu bonoları aralarındaki sözleşme gereğince yapılan tasfiye sonucunda ortaya çıkan borcuna ilişkin verdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.