YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10357
KARAR NO : 2012/1791
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka ile davalılardan …arasında imzalanan kredi sözleşmesini diğer davalı kefil olarak imzalamıştır. Bu kredi sözleşmesi kapsamında davalıya çek karnesi verilmiş, ayrıca davalı yararına … Müessese Müdürlüğüne 2.200.000 TL ‘lik teminat mektubu düzenlenmiştir.
Dava, iade edilmeyen, 2 adet çek yaprağı bedeli 1.000.00 TL ile teminat mektubu bedelinin depo edilmesi istemi ile yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı … davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda bankanın 3.213.93 TL alacaklı olduğu bu nedenle itirazın iptaline, talep depo edilmesine yönelik olduğundan davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.