YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10369
KARAR NO : 2012/2924
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilince, davalıya satılan ve teslim edilen mallara karşılık yapılan ödemeden sonra 2.715,05 TL alacakları kaldığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında; satın aldığı malın bedelini ödediğini ve hiçbir borcu kalmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; ödeme savunmasında bulunan davalının borcunu ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.