YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10502
KARAR NO : 2011/11211
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kredi kartı borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalının icra takibine süresinde yaptığı itiraz dilekçesi davacı vekiline 16.5.2005 tarihinde tebliğ edildiği, davacının İİK’nun 67.maddesinde öngörülen 1 yıllık süre geçtikten sonra 20.2.2008 tarihinde itirazın iptali davası açtığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili 18.06.2009 tarihli celsede, davasını alacak davasına dönüştürmek istediklerini belirterek süre talep etmiştir. Mahkemece davacı vekilinin talebi gözetilerek bir süre verilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden aynı oturumda karar verilerek davanın sonuçlandırılması doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.