YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10905
KARAR NO : 2012/4090
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin kefil olarak yer aldığı toplam 30.000 USD bedelli üç adet bonoya dayalı olarak davalı yanca müvekkili aleyhine takip yapılmış ise de bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek, bonolar nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; bonolardaki imzaların davacıya ait olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, bonolardan dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.