YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1172
KARAR NO : 2011/11188
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında keşide ettiği, 2352 TL tutarlı çekin ödenerek bedelsiz kaldığı halde davalı yanca iade edilmediğini belirterek çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı taraf adına çıkarılan dava dilekçesi tebligatının Tebligat Kanunu 21.maddesinde belirtilen koşullara uygun bulunmadığı dosya arasındaki tebligat parçasından anlaşılmaktadır. Usulüne uygun tebligat yapılmaması savunma hakkını kısıtlayan esaslı bir usul hatasıdır. Davalının Ticaret Sicili ünvanının ve bu sicilde kayıtlı adresinin açıkça tespit edilerek belirlenen bu adresine usulüne uygun şekilde tebligat çıkarılıp, taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların delillerinin değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.