YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12344
KARAR NO : 2011/13077
KARAR TARİHİ : 24.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 11.04.2006 tarihli 47.000 TL ve 11.04.2006 tarihli 53.000 TL bedelli çekler ve bu çeklerle ilgili olarak kesilen faturalardan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yanlar arasındaki aynı uyuşmazlığa ilişkin … 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/440 esas sayılı davasıyla faturaya dayalı alacak davası açıldığını, davanın kabul edildiğini ve 19.Hukuk Dairesi tarafından onandığını, aynı dava ile ilgili olarak borcun olmadığının tespitinin istenemeyeceğini, derdestlik def’inde bulunduklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yanlar arasındaki uyuşmazlık … 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/440 Esas, 2007/804 Karar sayılı ilamı ile kesin hükme bağlandığı, davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.