YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1291
KARAR NO : 2011/11217
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında davalının maliki bulunduğu … plaka sayılı ticari aracın müvekkiline satışı için 24.01.2008 tarihli harici satış sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalının araç için dava dışı bankaya olan borçlarının bir kısmı müvekkilinin eşi … tarafından bankaya bir kısmının ise elden davalıya ödendiğini, dava konusu aracın resmi satışı istenildiğinde aracın üçüncü bir kişiye satıldığının öğrenildiğini, davalıya yapılan elden ödemelere ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile harici satış sözleşmesi gereği bankaya yapılan ödemeler toplamı olan 8.285 TL’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında düzenlenen harici satış sözleşmesi ile davalının maliki bulunduğu … plaka sayılı aracı davacıya sattığı, satış için davacı adına eşi …’e ait banka hesabından davalının banka hesabına muhtelif tarihlerde 8.285 TL’nin ödendiği, ancak davalının harici satışa konu aracı 3.kişiye resmi satışını yaptığı, geçersiz araç satım sözleşmesi çerçevesinde davalıya satış bedeli için ödenen 8.285 TL’nin davacıya iadesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, 8.285 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
3-2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20/d maddesi uyarınca resmi şekil şartına bağlı kalmaksızın yapılan harici oto satım sözleşmeleri geçersiz olduğundan taraflar aldığını iade ile yükümlüdür. Somut olayda dava konusu araç 24.01.2008 tarihli harici satım sözleşmesi ile davalı yanca davacıya satılmış olup ayrıca davalı tarafından davacıya 3.3.2008 tarihli vekaletname verilmiştir. Davalı sözkonusu vekaletname uyarınca davacı tarafından aracın 3. kişiye satıldığını, aracın kendisine iade edilmediğini savunmaktadır. Bu durumda mahkemece dava konusu 41 P 2687 plakalı aracın ruhsatının getirtilip davalı savunması üzerinde durularak varılacak araştırma sonucu bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.