YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12984
KARAR NO : 2012/5009
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava; kredi kartı kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı, 5464 sayılı Kanun gereği yapılan ödeme planı ile icra takibindeki itirazın ortadan kalktığını, hukuka aykırı olarak açılan davanın reddi gerektiğini savunarak %40 tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalı ödeme planındaki taksitleri ödemediği için bankaca planın iptal edildiği, benimsenen bilirkişi raporuna göre itirazın yerinde olmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.