YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13107
KARAR NO : 2012/5023
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı … arasındaki kredi kartı sözleşmesini davalı …’nun garantör sıfatı ile imzaladığını, borç ödenmediği için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve grafolojik inceleme yapan bilirkişi raporuna göre kredi kartı üyelik sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığının uzman bilirkişi raporu ile saptanmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.