YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13405
KARAR NO : 2012/4136
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

Davacı … vek.Av…. ile davalılar 1-… Vasisi: … vek.Av…. 2-… Nak.Pet.İnş.Mal.İth.İhr San.ve Tic.Ltd.Şti.3-… 4-Pakoil Petrol Otom.Nak.İnş. Giy.Tic.Ltd.Şti, 5-…, 6-…Giyim Petrol Nakl.Tur.Köm.Tem.İnş.Malz. Otom.Gıda İth. İhr. San.ve Tic.Ltd.Şti. 7-… aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Kırıkkale 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2011 gün ve 135-242 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

Dava dilekçesi davalılardan … Kömür Nak. Pet. İnş. Malz. İth. İhr.San. Tic. Ltd. Şti.’nin müdürü olan …’ un icra takibine itiraz dilekçesine eklediği imza sirkülerinde belirtilen “… Mah. Mimar Sinan Cad. Köksallar İşhanı No:2/B Kırıkkale” adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş, mahkeme hükmü ise aynı adrese normal yolla tebliğe çıkarılmış, bila tebliğ geri dönmüş, ancak dosyadaki belgelerden anılan davalı şirkete 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle hükmün davalı şirketin normal yolla tebligat çıkarılan adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğe çıkarıldıktan sonra temyiz süresi beklenilip yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.