YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13458
KARAR NO : 2012/4687
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine 10.09.2005 vade tarihli 51.000 TL. bedelli senede dayalı olarak bakiye 38.000 TL. alacağını tahsil etmek için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, zamanaşımına uğramış kambiyo senetlerinin alacaklının temel ilişkiye dayanması halinde yazılı delil niteliği taşıyacağı ve tanık dinlenebileceği, ancak davacının temel ilişkiye dayanmayıp tanık dinletmeyeceğini beyan ettiği davalının senedin zamanaşımına uğradığına ilişkin itirazından sonra mahkemede bunu ayrıca ileri sürmesinin beklenmesine gerek olmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.