YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14054
KARAR NO : 2011/15584
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkillerinin miras bırakanı …’ın Total A.Ş’nin tüp bayisi olduğunu, şirket tarafından depozitolu olarak gönderilen tüplerin iade edilmesine rağmen hesaplarda depozito borcu görüldüğünü ve Total A.Ş’nin depozito bedelinin tahsili için icra takibi yaptığını oysa davalıların iadeyi bildirmeyerek müvekkillerini zarara uğrattığını iddia ederek 2.463 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, savunmasında husumetin Total A.Ş’ye yöneltilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalıların teslim ve tesellüm tutanakları ile davacının bayiden teslim aldıkları tüplerin depozito bedellerini davacı bayiye iade ettiklerini kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.