YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14504
KARAR NO : 2011/15551
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili,Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının davalı aleyhine ilamsız takip yaptığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde itiraz etmediğinden takibin durdurulmadığı, bu nedenle itirazın iptali davası açılmasında davacı tarafın hukuki yararı bulunmadığı, davacı tarafın itiraz sonucunu beklemeden dava açmış olmakla davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği, bu nedenle de yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 08.12.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.