YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14691
KARAR NO : 2012/6410
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ait 48 H 6626 plakalı aracı 13.09.2007 tarihli sözleşme ile satın aldığını, 16.247 TL ödeme yaptığı halde davalının aracın resmi devrini gerçekleştirmediğini ileri sürerek, 16.247 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın devri için davacının müracaat etmediğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının aracın devrini gerçekleştiremediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle resmi şekilde yapılmadığı için geçersiz olan 13.09.2007 tarihli sözleşme uyarınca herkesin aldığını geri verecek olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.