YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14692
KARAR NO : 2011/13872
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

Davacı … ile İhbar Olunan: … aralarındaki ayıplı mal davası hakkında İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26.04.2011 gün ve 1117-481 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun HUMK 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 699 TL olması nedeniyle 26.04.2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün aynı 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.