YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15079
KARAR NO : 2012/7441
KARAR TARİHİ : 03.05.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından ….. İcra Müdürlüğü’nün …..sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi yapıldığını, ancak takibe dayanak bononun dava dışı … ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesinin teminatı olarak verildiğini, dava dışı … ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesinin sona erdiğini ve bu ticari ilişki nedeniyle dava dışı …’nun davalıya borcu bulunmadığını belirterek müvekkilinin….. İcra Müdürlüğü’nün …..sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senet üzerinde “teminat senedidir ciro edilemez” ibaresinin senedin kayıtsız ve şartsız bir bedelin ödenmesi vaadini içeren niteliğini etkilemeyeceğini, müvekkilinin alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre ….. İcra Müdürlüğü’nün …..sayılı dosyasına dayanak bononun davalı ile dava dışı … arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin teminatı olarak verildiği, davacının bu bonoyu kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı ile dava dışı ….’nun davalıya borçlu olmadığı ve teminat senedinin bedelsiz kaldığı gerekçeleriyle davacının ….. İcra Müdürlüğü’nün …..sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine ve takibe konu alacağın %40’ı oranında kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.