YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1514
KARAR NO : 2011/11295
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalının aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu senetteki imzanın kendine ait olmadığını iddia ederek burçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre icra takibine dayanak yapılan bonodaki davacıya atfen borçlu sıfatıyla atılan imzanın davacıya ait olmadığı, bononun sahte imza ile düzenlendiği, bu nedenle davacının senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığı, bonodaki lehdarın takip alacaklısı olduğu dikkate alındığında davacının kötüniyet taziminatınında yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.