YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15573
KARAR NO : 2012/1971
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla )

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket ile olan ticari ilişkide toplam 84.967,82 TL alacaklı olduklarını iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında taraflar arasındaki 10.07.2007 tarihli sözleşme ile uyuşmazlık çıkması halinde Eskişehir Mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 10.07.2007 tarihli sözleşmede yetki anlaşması bulunduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu çekişmesizdir. Davacı 84.967.82 TL alacaklı olduğunu bildirerek alacak davası açmıştır. Başka bir anlatımla dava, bir miktar para alacağına ilişkin olduğundan BK.73/1. ve HUMK 10. (HMK. 10.) maddeleri uyarınca alacaklının ikametgahı mahkemesi de yetkilidir.
Sözleşmede yetki anlaşması bulunması genel yetki kurallarını ortadan kaldırmaz.
Bu durumda mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde yetki yönünden davanın reddi yerinde görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.