YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15954
KARAR NO : 2012/8265
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında veresiye fişleri içeriğindeki akaryakıtın müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de davalının 161.038 TL tutarındaki bakiye borcunu ödemediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL’nin temerrüt tarihi olan 16.03.2007’den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan satın alınan akaryakıt bedellerinin müvekkilince ödendiğini ve borç kalmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca ödeme savunmasının kanıtlandığı, böylece davacının bir alacağı kalmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yeterli araştırma ve incelemeyi içeren uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.