YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16082
KARAR NO : 2012/8517
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı … Ltd. Şti.’ne kullandırılan krediye davalının kefalet ettiğini, hesabın 23.07.2008 tarihinde kat edildiğini, alacağın tahsili için yapılan 2009/520 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmeyi şirket adına imzaladıklarını, şahsi kefalet vermediklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, davalının kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve mutesilsil kefil olarak imzaladığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.