YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16310
KARAR NO : 2012/8520
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin sanayi tesisi olup, sanayi sicil belgesine sahip olduğu halde, davalı şirketin elektrik faturalarını sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesi üzerinden düzenlediğini ve haksız tahsilat yaptığını ileri sürerek, 25.000 TL ‘in tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya sanayi tarifesinin uygulanması için, sanayi sicil belgesinin ibrazının zorunlu olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; sanayi sicil belgesi ibraz edilmeden, davacı şirketin indirimli tarifeden yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle indirimli tarife uygulanmasının sanayi sicil belgesinin davalı şirkete ibrazına bağlı olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.