YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/209
KARAR NO : 2011/10063
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muarazanın men’i-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin … Cad. … adresindeki … nolu tesisatın … sayacını kullandığını, borcu bulunmadığı halde elektriğinin kesildiğini belirterek, kapatılan … sayacının tekrar bağlanmasına, bu kapatılmadan doğan 3.000.00.-TL.maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin … ve … nolu tesisatların kullanıcısı olduğunu ve borçlardan dolayı tesisatın enerjisinin kesilip, borç ödenmediğinden … sayılı tesisatın sayacının kaldırıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, tanıklar beyanı, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.