YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2247
KARAR NO : 2011/11156
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasındaki hazır beton yapımı ve teslimi sözleşmesine göre karşı tarafa hazır beton teslim ettiğini, malın bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmaya gelmemiş ve cevap da vermemiştir.
Mahkemece, satılan ve teslim edilen mallara ilişkin fatura, sevk irsaliyesi ve hesap ekstrelerine göre davacının alacağının ispatlandığı belirtilerek, takip talebinde %4 oranında faiz talep edilmesi nedeniyle taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulüne, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.