YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2251
KARAR NO : 2011/11158
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili 7 adet fatura konusu malların davalıya teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini, yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacının defterlerinin usulüne uygun olup, sahibi lehine delil teşkil edeceği, davalının sunduğu cari hesap ekstreleri ile davacı defterlerinin örtüştüğü belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilince temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilmiş olan 02.07.2010 tarihli “SULH PROTOKOLÜ”ün kararın infazına yönelik bir anlaşma olması ve hüküm altına alınan miktarın infazı aşamasında dikkate alınmasının tabii bulunmasına göre bozma nedeni yapılmayarak hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.