YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/227
KARAR NO : 2011/9460
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete noter satış sözleşmeleri ile iki adet aracın satıldığını, ancak davalının bakiye satış bedelini ödemediğini ileri sürerek, bakiye 21.000 TL’nin satış tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu olmadığını, satış bedelini davacının tamamen aldığını ve araçları müvekkiline teslim ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, dava alacak davası olduğundan davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.