YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2275
KARAR NO : 2011/13609
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılan yapı malzemelerinin bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalıya 935 TL dışında borcu bulunmadığını, vade farkı eklenerek ileri tarihli çeklerle yapılan ödemelerin gününden önce tahsil edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, alacak miktarının belirlenmesi amacıyla tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan iki bilirkişi incelemesi sonucunda raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için telif edici üçüncü bilirkişi raporu alındığı, yapılan incelemede bir kısım borcun ödenmiş olduğu, faturaların vade içermemesi ve borçlunun temerrüde düşürülmemesi nedeniyle işlemiş faiz talep edilemeyeceği belirtilerek davanın kısmen kabulüyle 3.351 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.