YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2693
KARAR NO : 2011/12754
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından, müvekkili şirkete iletişim hizmeti olarak 4 ayrı call center sistemi kurulması taahhüt edilmesine rağmen kurulmayan call center sisteminin ve hiçbir şekilde kullanılmayan 4 adet hat nedeniyle müvekkili şirketin borcu olduğundan bahisle takip başlatıldığını bildirerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamış cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalı şirketin, herhangi bir alacaklarının olmadığını yazılı olarak bildirmiş oldukları gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.