YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2763
KARAR NO : 2011/4735
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

Davacı … ile davalı … İşlt.Müdürlüğü vek.Av…. arasında görülen dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.05.2009 gün ve 125-126 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.12.2010 gün ve 4195-13765 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 440/3-1 maddesi parasal sınır, 5296 sayılı 19.madde ile HUMK’a eklenen ek-madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığından 2009 yılı için 8.510.-TL dir.
Davacı vekili, toplam 6.467.52.-TL alacağının tahsili için talepte bulunmuş, mahkemece 29.05.2009 gününde 6.467.52.-TL alacağın tahsiline karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK.nun değişik 440/3-1 md. karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle davalı vekilinin hükme bağlanan 6.467.52.-TL’ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.