YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3718
KARAR NO : 2011/13691
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağını tahsil için başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takibe konu faturanın kendilerine tebliğ edilmediğini, davacıya borcun bulunmadığını savunarak davanın reddine, %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece; davacının lehine delil olmayan ticaret defterlerindeki kayıtların malın ve faturanın davalıya teslimini kabule yeterli görülmediği, davacının davalıya yemin teklif etmediği, malın ve satışa ilişkin takip konusu faturanın davalıya teslim edildiğinin davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine, takip konusu alacağın %40’ı oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.