YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3880
KARAR NO : 2011/5635
KARAR TARİHİ : 27.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili isim benzerliği nedeniyle davalı hakkında takip yaptıklarının anlaşıldığını bildirerek davadan feragat etmiş; mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazı lehlerine İcra ve İflâs Kanunu’nun 67/II nci maddesi uyarınca kötüniyet tazminatı verilmemesinin yasaya aykırı olduğu noktasındadır.
Davacı yanca davalıya hesap kat ihtarı gönderilmesi üzerine davalı …1. Noterliğinin 2.4.2009 gün ve 6344 sayılı ihtarnamesi ile kredi sözleşmesinde imzasının bulunmadığını bildirmiştir. Davacı bankanın bu bildirim üzerine gerekli incelemeyi yapmaksızın davalı hakkında icra takibine girmesi kötü niyete dayalı olup, davalı lehine tazminata hükmolunması gerekirken bu istemin reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.