YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4012
KARAR NO : 2011/6078
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3/e maddesine göre tüketici, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade etmektedir. Aynı yasanın “Tüketici Mahkemeleri” başlıklı 23 ncü maddesinde de, anılan yasanın uygulanması ile ilgili çıkacak olan her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağı belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde davalının elektrik tüketimini işyeri sayılan yerde yaptığı anlaşıldığına göre, yukarıda açıklanan ilke gereğince tüketici sayılması ve yargılamanın tüketici mahkemesinde yapılması mümkün değildir. Bu durumda mahkemece esasa girilerek inceleme yapılmak ve bir karar verilmek gerekirken, görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.