YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4584
KARAR NO : 2011/5192
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

Davacı …Bisküvi ve Gıda San.AŞ.vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. Büyük aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Konya 4.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.06.2010 gün ve 1080/1063 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Dairemizin 07.12.2010 günlü geri çevirme kararında “Yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararına yönelik temyiz isteminin süresinde yapılıp yapılmadığının denetlenebilmesi için öncelikle bu dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin ve kayıt tarihinin saptanması, süresinde temyiz edildiğinin belirlenmesi halinde bu temyize ilişkin temyiz harcının yatırılması için HUMK’nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması” istenmiştir.
Mahkemece, Dairemiz geri çevirme kararı üzerine anılan dilekçenin temyiz defterine kayıt tarihi belgelenmiş ise de asıl hükmün temyizi nedeniyle yatırılmış olan harçlara ilişkin makbuz dışında ek kararın temyizi nedeniyle yatırılması gereken temyiz harcına ilişkin bir makbuzun dosyada bulunmadığı ve mahkemece geri çevirme kararımızın bu hususa ilişkin bölümünün yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Temyiz harçları kamu alacağı niteliğinde olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan ve harç yatırılmadıkça müteakip işlemlerden olan temyiz incelemesi yapılamayacağından Dairemizin önceki geri çevirme kararının harçla ilgili kısmının da eksiksiz olarak yerine getirilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.