YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4929
KARAR NO : 2011/14256
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :03.11.2010
No : 229-1414

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kredi kartı borcunu ödediğini, bankanın kötüniyetli olduğunu bildirerek davanın reddi ile %40 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece; davacının davalıya gönderdiği ihtarnamenin 16.06.2009 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 15.10.2009 tarihinde 5.650. TL ödeme yaptığı, icra takibinin ise 20.10.2009 tarihinde başlatıldığı, davacının takibinde kötüniyetli olduğu gerekçeleriyle davanın reddine ve davalı lehine %40 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.