YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4995
KARAR NO : 2011/14815
KARAR TARİHİ : 28.11.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 01.11.2010
Taraflar arasındaki alacak-akdin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan … Motor Tic. AŞ. vekilince duruşmalı ile diğer davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av…. gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili. müvekkili şirketin davalılardan 09.07.2008 tarihinde aracı satın aldığını aracın trafiğe çıkmasından kısa bir süre sonra sürekli aynı arızayı yaptığını, servis hizmetine rağmen problemin giderilemediğini, araçta imalat hatası bulunduğunu, değişim talebine olumlu cevap verilmediğini iddia ederek aracın iadesi ile ödenen 24.000. TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili savunmasında, araçta meydana gelen arızaların kullanıcı hatası olduğunu ve verilen servis hizmeti ile giderilmeye çalışıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … AŞ. vekili savunmasında, süresi sonunda ayıp ihbarı yapılmadığını, arızanın servis hizmeti verilerek giderildiğini ve üretim hatası bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, araçta yapılan bilirkişi incelemesi sonucu serviste belirlenen aynı arızanın tekrar ettiği ve üretim hatası bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, davalılar tarafından verilen garantiye göre aynı arızanın 1 yıl içinde 2 kez değişik arızanın 4 kez tekrarı halinde aracın değişiminin taahhüt edildiği ve aracın aynı arızayı 1 yıl içinde 4 kez yaptığı ve halen arızalı olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.