YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5724
KARAR NO : 2011/15526
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine icra takibine konu edilen 30.07.2007 keşide tarihli 8.500 TL bedelli çekteki müvekkiline ait olduğu iddia edilen imzanın sahte olduğunu belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dolandırıldığını bu nedenle yargılama giderlerinden dolayı mahkum edilmemesi gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda takibe konu çekteki ciranta imzasının davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.