YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5958
KARAR NO : 2011/7241
KARAR TARİHİ : 01.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava kredi kartı üyelik sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davalının takibe 02.10.2009 günü itiraz ettiği ve itirazın davacıya aynı gün tebliğ edildiği, ancak bu tarihin sonradan 12.10.2009 olarak tahrif edildiği; tahriften önceki haline göre davanın İcra ve İflâs Kanunu’nun 67 nci maddesinde öngörülen bir yıllık süreden sonra 11.10.2010 günü açıldığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra dosyası İcra ve İflas Yönetmeliği’nin 16/III üncü maddesine aykırı olarak tutulmuş, belgeler numaralandırılmamış ve dizi listesi hazırlanmamıştır. Dosyadaki evrakın sıralanmasında (9) numaralı sırada yer alan ödeme emrine itiraz dilekçesi üzerinde icra müdürünün 12.10.2009 tarihli havalesi görülmektedir. Mahkemece bu havale üzerinde durularak bir karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde tahrifattan söz edilerek hüküm kurulması eksik incelemeye dayalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine.01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.