YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/61
KARAR NO : 2011/8836
KARAR TARİHİ : 30.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava elma alım satımından doğan 4.700.00.-TL alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, ilişkiyi inkar etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ispat külfetinin davacıda olup, davacının mal sattığını yazılı belge ile kanıtlaması gerektiği ibraz edilen belgenin alacağı kanıtlamadığı davacının davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatıldığı, ancak davacının yemin teklif etmediği, bu nedenle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.