YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6226
KARAR NO : 2012/2034
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …, … ve … Treyler Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, bono bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … hakkındaki davanın atiye terk edilmesi nedeniyle bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden, teklif edilen yeminden kaçındıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … ve … ile … Treyler San. Ltd.Şti vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …, … ile … Treyler San. Ltd. Şti. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.