YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6664
KARAR NO : 2012/1549
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar, … tarafından miktar hanesi 1.600,00 TL. olarak doldurulan eksik unsurlu senedin dava dışı …’e verildiğini, daha sonra senedin davalının eline geçtiğini “1” rakamının ilave edilerek senet bedelinin yükseltildiğini ve diğer davacının isminin lehtar hanesine yazıldığını sahte isim ve imza ile davalıya ciro edilmiş gibi düzenlendiğini belirterek takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadıklarına karar verilmesini talep dava etmişlerdir.
Davalı, davacı …’e 11.600,00 TL. borç verdiğini karşılığında davacıların davaya konu senedi verdiklerini bildirerek davanın reddini ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen Adli Tıp Kurumu Raporu doğrultusunda; usulüne uygun delillerle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.