YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/78
KARAR NO : 2011/9605
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 13.07.2007 tarihli fatura bedelinden bakiye 1.500.00 TL asıl alacak ile işlemiş 800.00 TL faizin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, ticari kayıtlar incelendiğinde müvekkilinin borcunun olmadığının anlaşılacağını, müvekkili tarafından satın alınan bir kısım cihazların 24.06.2008 tarihinde davacı adına hareket eden …’ye teslim edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı tarafından davalıya satılan telsiz cihazlarının bir kısmının garanti süresi içinde ayıp ihbarında bulunularak davacıya teslim edildiği, davacının teslim aldığı bu cihazları tamir ederek davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.