YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8028
KARAR NO : 2011/9357
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca keşide olunan çek dava dışı …’i ciro ile devir edilmiş ve karşılığı çıkmadığı için bedeli dava dışı bankaya müvekkillerince ödenerek bankanın haklarının temlik alındığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davaya konu çekin hatır çeki olarak düzenlendiğini ve davacının bankaya yaptığı ödemenin kendi borcu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının çekin keşidesi olduğu, davacının son hamile çek bedelini ödemek suretiyle hamilin haklarını devir aldığı ve çekin hatır çeki olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.